Lost Edens

Je crache pas sur un peu de compagnie, mais c’est pas spécialement un appel, car en fait je me doute bien que ça n’intéressera pas grand monde. : D

(J’avais attiré LorDji sur les versions online de Game of Thrones et de Netrunner, mais il est jamais revenu le bougre, alors que ça lui avait plu. : D)

Ce naufrage. Je leur propose de lancer un kickstarter avec Inafune aux commandes.

J’avoue que même après trois jours, j’ai encore du mal à y croire. Ca pourrait limite être un poisson d’avril.

C’est un invraisemblable suicide, y avait vraiment personne chez Konami pour se dire que c'était la pire idée de l’univers ? Comme toujours, je ne comprends pas ce qu’ils espèrent tirer, économiquement, d’un tel abus de licence. Vivement que je puisse jouer à Metal Gear Pinball sur mon téléphone. : D

Je ne saisis pas trop le problème de la discussion sur To the Moon, en la parcourant à nouveau vite fait je n’y vois pas d’edits multiples sur les posts (mais peut-être que ceux-ci étaient remontés régulièrement suite à plusieurs edits visant à développer le propos, je ne me rappelle plus du tout comment on avait structuré ça). A moins que son problème ne réside dans le fait que ce soit essentiellement une discussion entre 2 membres s'étalant sur plusieurs pages, occupant une grosse partie de l’espace des derniers messages pour ceux que ça n’intéresse pas. Mais dans ce cas quel serait alors l’attitude à adopter? Je me vois mal mener une discussion de ce genre en MP, surtout qu'à aucun moment je n’ai envisagé ce dialogue comme étant uniquement une joute verbale entre Lordy et moi – une troisième, quatrième etc… opinion aurait été tout à fait bienvenue.

(Sinon oui l’IRL était super. Plein de gros jeux, dont une partie d’Agricola de haut niveau, même si l’absence de Muscu aura jeté une ombre au tableau.)

Et comme précisé, c’est pas l’histoire de l’edit qui me fait taper des paragraphes, mais le fait d'être pris à parti (par Johann et ensuite par toi) et la forme que ça prend (là, plus Johann :p).

Désolé si tu l’as pris comme ça, mais ce n'était absolument pas dans mon intention de te prendre à parti sur le sujet. Je ne faisais que rebondir sur ta phrase pour aborder un sujet qui concerne d’autres personnes et je pense que c'était assez explicite, en particulier du fait que tu n’avais fait aucun edit de ce type et que tu répondais par contre à une personne qui en était à sa 3e/4e édition. A tout prendre, je me permet de dire que j’apprécie le fait que tu ais continué à poster normalement.

Si vous voulez un autre exemple du genre, allez donc recherchez le grand débat sur To The Moon que je ne suis pas près d’oublier, dans le genre vraiment illisible pour un externe (enfin, si vous arrivez à le retrouver, je sais plus s’il a eu son sujet dédié ou s’il a été enterré comme d’autres dans un des cafés). Je me doute bien que l'édit peut paraitre facile quand vous êtes 2-3 à discuter et que c’est plus facile de remettre les pièces dans le bonne ordre quand vous suivez la discussion de près, voir que vous y participez. Tout ce que je demande, c’est un peu de considération dans l’utilisation d’un des outils du forum.

Après oui, c’est vrai qu’on est plus que 4-5 sur ce forum de toute façon, peut-être qu’on s’en fiche au fond. Ou peut-être que si vous commencez à prendre des habitudes qui sont plus adaptées à des discussions à 2-3, c’est exactement ce nombre d’intervenants qu’il finira par y avoir.

Enfin à part ça, on a passé des bonnes vacances en suède et j’espère que votre IRL a été tout aussi sympa On en a profité pour gagner Pandémie avec 6 épidémies

Concernant le style de jeu d’Echy, je pense que Skarn a peut-être en tête la partie d’Historia qu’on a faite au Nouvel An, où Echy a démarré tout seul en Amérique et où il s’est tranquillement développé sur l'échelle de science, pendant qu’on était 3-4 à se partager le reste du monde et être obligés de faire du militaire pour s’impressionner mutuellement. Le temps qu’on en arrive à la navigation, il était trop tard pour le rattraper (à moins de faire une alliance, mais bon, c’est comme au saboteur, c’est le dernier à jouer qui ramasse…)

On parle des jeux en général ou juste de Dominion ? :p Je valide ce constat pour Dominion, mais beaucoup moins pour les autres jeux : D (ne serait-ce que pour un problème de mémorisation de tous les facteurs, là où dans Dominion y a juste des cartes et assez de parties dans les pattes pour les mémoriser).

En général. Et même moins pour Dominion vu que le contexte change facilement justement et permet pas forcément de refaire les mêmes trucs. Sauf bien sûr en faisant plusieurs manches avec le même setup, mais j’avais des jeux plus gros en tête.

Facilement 3-4 fois sur des jeux que t’as ramenés (que tu connaissais mais nous non), t’as annoncé en début de partie que tu t’inspirais de tes parties précédentes pour tester un nouveau truc, notamment ce qu’avaient fait tes potes et qui avait été fort ou rigolo. Et au final ça foirait parce que tu t’es aperçu que t’avais pas suivi la procédure comme il fallait (justement parce que t’as pas su tout mémoriser ), ou que les conditions de la partie étaient juste pas bonnes. J’arrive pas à être plus spécifique que ça, mais c'était sur des gros trucs genre Fief ou Civi.

Certes ça suffit pas à qualifier une façon de jouer mais t’es le seul à avoir ce trait.

Je prendrais peut-être Dominion en bonus, j’ai pas encore fait mon sac pour voir la place ou le poids que tout ça allait prendre (le poids de Dominion étant conséquent ^^).

Je vais faire semblant de pas avoir lu ça et te proposer comme la dernière fois de passer un peu avant pour prendre 1 ou 2 jeux avec ce qui me reste de place. Je crois que ce sera pas de trop avec tout ce qu’on t’a réclamé ce coup ci. :x

Concernant Echy, j’ai absolument jamais remarqué le phénomène dont tu parles. Et si on voyait un mec se gaver dans son coin, je doute fortement qu’on laisserait faire tranquillement (en tout cas je ne ferais pas ça, sauf si je suis pas assez réactif, ce qui est un autre problème ^^). Accessoirement, vu le nombre de jeux qu’on a et qui permet une stratégie de ce genre, je suis pas sûr que ce soit suffisant pour discerner une constante de ce genre ^^

Perso ça me parle le constat de Skarn sur nos playstyles respectifs. Ça a pas besoin d'être très spécifique, sur tout ce qui est à base de territoires Echy a la même propension à éclabousser qu’avec son petit dej’. Je dirais moi aussi que ça a tendance à lui réussir, mais pas de là à ce que j’en tienne compte sur de nouveaux jeux.
D’ailleurs effectivement c’est pas trop mon trip de renoncer à mes plans pour stopper les autres joueurs.

Tant qu’on y est, tels que je vous vois, le style de LordY c’est de reprendre ce que lui ou un pote a fait lors d’une partie précédente, souvent pour se rendre compte qu’au final c'était pas comme ça, ou que le contexte était trop différent.
Quant à Elrica ça consiste à prendre une pose pensive à la fin de la mise en place, voire de l’explication des règles, pour calculer immédiatement l’ensemble de sa partie. ;O

(C'était un bug de la v3 qui a persisté très longtemps, et qui si je me rappelle bien faisait que les avatars ne s’affichaient pas sur les blogs. Ça a finalement été vaincu grâce au lobbying d’Elrica.)

(Je trouve juste que tu prends la question très à coeur – de là à y consacrer plusieurs lignes par exemple – pour ce que tu considères comme un détail mineur. Enfin bon, j’ai beau être plutôt du côté de Johann, j’irai pas non plus renverser le pouvoir en place pour ça. C’est pas aussi critique que les avatars!)

SINON OUI DE LA RACLETTE AU POIVRE MERCI