Lost Edens

Ca a l’air franchement complexe, le programme de ce livre, mais pas inintéressant du coup.
Juste en passant, une question bêbête, comme le sujet du bouquin n’est pas forcément commun, c’est dans le cadre d’études que tu le lis ? (Non pas qu’il faut une raison précise pour lire des trucs spécialisés hein, enfin bref, je me comprends)

Quant à la création du topic, excellente idée, même si bizarrement, j’étais persuadée que LE était déjà doté d’un tel topic.

De mon côté, récemment, j’ai lu Teleny d’Oscar Wilde. Du moins, c’est ce qui est marqué sur la couverture pour attirer l’oeil. Et en fait, dans l’intro, le traducteur précise vite que c’est un recueil anonyme, probablement écrit à plusieurs mains dans des milieux proches de Wilde, mais revendiqué par personne car pornographique. C’est donc avec l’impression de me faire vaguement avoir que je débute ce roman. Et là, c’est la déception, c’est du porno bas-étage avec du drame, quelques vagues interrogations sur l’homosexualité et le martyr qui auraient pu être sympas si bien raconté, moins larmoyant, moins pompeux. Beaucoup d’images et de comparaisons qui frisent le mauvais goût mais le pire, c’est le style ampoulé et qui au bout de 50 pages, ne parvient plus du tout à se renouveller. Alors, on pourrait croire que le bouquin se rattrape au niveau du sexe… bah nan. Tout comme le style, au bout de 50 pages, ça devient très plat, prévisible et à part quelques métaphores et sarcasmes marrants, on s’endort vite.
Bref, un livre qui a le mérite d’exister, vaguement rattaché à l’auteur mais qui au final, ressemble carrément à une fanfic de qualité moyenne. Pas d’Oscar Wilde donc…

Et en ce moment, dans un autre registre, The Boat de l’écrivain vietnamo-australien Nam Le. C’est un recueil de nouvelles toutes situées dans le monde d’aujourd’hui mais présentant la particularité de s’intéresser à des pays franchement différents (Iran, Australie, Etats-Unis, Chine…) et mettant en scène des persos différents. Dit comme ça, c’est pas franchement folichon mais Nam excelle à mettre en place une ambiance, à nous faire croire qu’on est en train de les observer, tous ces gens qui vivent, d’une manière progressive et avec une économie de mots. Ou plutôt, il s’attache à des détails a priori pas évidents ou peu banals. Il réussit également à varier les styles d’écriture voire à écrire en un anglais aux teintes d’espagnol. Et pour l’instant, on a droit à des nouvelles de très haute qualité et exigentes et inaccessibles, peu focalisées sur l’action mais plutôt les confrontations humaines et les remises en question. Pour autant, j’ai du mal à m’accrocher car elles demandent à être lues et relues pour bien les comprendre, pour qu’on comble nous-mêmes les trous volontairement (et soigneusement) laissés par l’écrivain.
Mais ça vaut certainement le coup de continuer car il y a un vrai travail sur la langue, une réflexion sur l’individu dans différents contextes et enfin, chose non négligeable, une réelle volonté de s’affranchir de la “ethnic lit” – littérature produite par des émigrés dans un monde occidental et s’attachant à la description des différences sociales et culturelles, sujet à succès et devenu “facile”. Bref, un auteur que je suivrai, surtout quand il sortira un roman.

Et accessoirement, re-coucou à tout le monde, j’émerge enfin de mes partiels et exams
(Y a pas de boulot pour moi ? ^^)

Ca a l’air franchement complexe, le programme de ce livre, mais pas inintéressant du coup.
Juste en passant, une question bêbête, comme le sujet du bouquin n’est pas forcément commun, c’est dans le cadre d’études que tu le lis ? (Non pas qu’il faut une raison précise pour lire des trucs spécialisés hein, enfin bref, je me comprends)

Non, je le lis dans un cadre personnel, je m’intéresse au néo-chamanisme et aux révélations mystiques contenues dans l’expérience de la “réalité non-ordinaire”.

Je connais pas toute son oeuvre mais tu devrais te pencher sur Rendez-vous with Rama.

Que pensez vous du Da vinci code pour ceux qui l’ont lu ? (je n’ai pas fini)

J’ai trouvé ça sympa à lire (je l’ai lu juste avant d’aller voir le film). Il faut aimer le style et l’univers, mais dans l’ensemble, ça m’a fait passé un bon moment de lecture. Ca sera pas mon livre favoris, c’est sur, mais ça vaut le coup de s’y mettre.

Oui, les Dan Brown, il faut en lire qu’un. En en lisant deux ou trois, on se rend un peu trop vite compte à quel point c’est toujours les mêmes ficelles. Et puis éviter d’en lire un qui touche à un domaine qu’on connaît bien (genre Digital Fortress pour quelqu’un qui a même légèrement survolé le cryptage dans ses études, au hasard) sous peine de s’énerver devant l’ineptie en matière de recherches du bonhomme. Enfin, Digital Fortress avait quand même un twist en plus par rapport aux deux avec Langdon. Mais je crois que mon préféré c’est quand même Anges et démons.

Moi en ce moment je lis les polars d’Andrea Camilleri, les enquêtes du commissaire Montalbano, un sicilien vraiment sicilien qui résout ses affaires en mangeant, dormant et interprétant un peu les détails légaux par-ci par-là. Très rigolo, très italien, avec une chouette galerie de personnages. Et puis relecture d’un ou deux Philip K dick qui traînent par là, et de Dune. Et les dix petits nègres. Pour la suite je compte me procurer quelques romans de John Dickson Carr, grand spécialiste des crimes impossibles.

Et puis dès que je retrouverai ma carte de lecteur je vais passer emprunter Au bord de l’eau et l’Histoire des trois royaumes, ça fait une éternité que j’ai envie de les lire.

Que pensez vous du Da vinci code pour ceux qui l’ont lu ? (je n’ai pas fini)

Moi je fais partie des détracteurs acharnés (acharné parce qu’il a un succès immérité et que ça, ça énerve ^^) de ce bouquin, que je trouve (très) mal écrit, pas original, et pas du tout crédible (l’auteur ne sait absolument pas de quoi il parle). C’est d’autant plus énervant quand l’auteur a le toupet de venir nous dire en préambule que toutes les références au réel sont vérifiées et avérées. Sinon pour moi c’est un roman de gare de plus.

Sinon, comme Neithan, j’ai aussi lu le Neuromancien pendant les vacances (ce n’était pas au programme, mais j’ai oublié d’emporter mes livres sur mon lieu de vacances >_<), que j’ai trouvé pas mal, même si c’est pas mon truc (c’était mon premier roman cyberpunk d’ailleurs). Il paraît que le roman va être adapté en film.

C’est sûr que dans le même genre, le Pendule de Foucault poutre quand même sévèrement plus.

Moi je fais partie des détracteurs acharnés (acharné parce qu’il a un succès immérité et que ça, ça énerve ^^) de ce bouquin, que je trouve (très) mal écrit, pas original, et pas du tout crédible (l’auteur ne sait absolument pas de quoi il parle). C’est d’autant plus énervant quand l’auteur a le toupet de venir nous dire en préambule que toutes les références au réel sont vérifiées et avérées. Sinon pour moi c’est un roman de gare de plus.

Ca voudrait dire qu’il invente s’il ne sait pas de quoi il parle ?

Sakureiko> c’est pas (en tout cas pour moi) le côté invention qui est embêtant mais le fait que Brown prétend qu’il y a plus de vrai dans le roman qu’il n’est réellement le cas, ou le peu de différence qu’il fait entre se documenter et faire des raccourcis grossiers. On met un moine au service de l’opus Dei qui est une organisation laïque, on se réfère les manuscrits de la mer morte qui ont été écrits deux siècles avant Jésus, on multiplie par 100 le nombre de sorcières brûlées par l’église histoire de pouvoir compter en milliions et ainsi de suite, souvent dans un sens qui permette de mieux monter les cathos en croquemitaines, ce qui explique pourquoi beaucoup trouvent ça crispant.

Ouais j’ai eu des propos intolérants, dans lesquels y’avait pas de tolérance. Nan mais toi çavat té coul lol

Yeah ! Merci.