La Cité Interdite de Zhang Yimou
Aussi mou et chiant que ces précédents films. Il se passe toujours autant rien, les décors sont absolument affreux avec une surcharge de couleurs insupportable et même Gong Li et Chow Yun Fat sont pas bons. C’est un poil mieux que l’abominable Hero, mais de peu.
300 de Zack Snyder
Ahahaha!! Magnifique ce 300 avec un scénar abyssal (on s’y attendait) et des combats mal torchés et répétitifs (on s’y attendait moins). C’est d’un manichéisme insoutenable (les Perses sont évidemment vicieux, laids et méchants, tandis que les Spartiates sont beaux et courageux), les combats bourrés de ralentis inutiles et on n’a jamais l’impression de voir 300 hommes contre 30000 mais plutot 12 contre 30. Super quoi.
Et évitons de parler des passages dialogués dans la ville de Sparte avec la reine qui ne servent qu’à faire croire qu’il y a une histoire. Nous ne sommes pas dupes.
Le gros pétard mouillé de ce début d’année.
_________________
La Cité Interdite de Zhang Yimou
Aussi mou et chiant que ces précédents films. Il se passe toujours autant rien, les décors sont absolument affreux avec une surcharge de couleurs insupportable et même Gong Li et Chow Yun Fat sont pas bons. C’est un poil mieux que l’abominable Hero, mais de peu.
Ok ça confirme qu’on n’arrivera jamais à s’entendre niveaux gouts
J’ai bien aimé Hero, et j’ai bien aimé La Cité Interdite (sauf pour son nom qui n’a pas grand rapport :(). Il se passe pas grand chose, c’est vrai pour une grande partie du film, mais c’est justement ça qui installe l’ambiance, tout comme pour Hero, je vois pas pourquoi il serait obligé d’y avoir absolument de l’action dans un film, c’est pas une loi. (Je te déconseille au passage Eureka si t’aimes pas les temps morts, parce que là, Hero a côté c’est rien. Pourtant Eureka est excellent.)
Il se passe rien donc. On suit la routine quotidienne de la vie du palais, mais pourtant on découvre les vices cachés au fur et à mesure qui prédisent quelquechose. Ce quelquechose qui débarque en fanfare à la fin, et là je dois dire que j’ai été bluffé par les combats. Jamais vu autant de monde dans une baston, mélange de pauses silencieuses et de rushs barbares dans une symphonie des couleurs jaunes et rouge éclatante.
Les couleurs justement. Ouais y’a surcharge, ouais ça peut être insupportable (même si ça m’a pas spécialement choqué en tant que spectateur). Mais c’est clairement volontaire. L’exagération pour montrer la richesse et donc la puissance quasi infinie du roi, pour forcer l’écoeurement vis à vis de cette image du luxe de la famille royale. Et puis paf, baston. Les milliers de fleurs jaune sont écrasées par les soldats, le sang et les cadavres repeignent peu à peu le paysage, jusqu’à la dernière image du film qui apparait comme un symbole et démontre finalement la futilité de toute ces richesses. L’argent fait pas le bonheur comme on dit dans le Poitou.
Voilà j’ai pas envie d’argumenter plus ni même de me relire, j’ai piscine.
Allez salut.
_________________
Ok ça confirme qu’on n’arrivera jamais à s’entendre niveaux gouts
Pourtant c’est déjà arrivé. Mais c’est vrai que je suis quelqu’un de très mauvais goût et qu’il faut sans cesse le rappeler. Ca ne fera que la 1564ème fois.
je vois pas pourquoi il serait obligé d’y avoir absolument de l’action dans un film, c’est pas une loi.
Mais qui a parlé d’action? J’ai pas parlé de manque de rythme, j’ai pas dit que ça bougeait pas. Je parle d’évenements, de larmes, de rires, de ressenti, d’émotions, d’implication du spectateur, je parle d’un film dans lequel je ne demande qu’une chose: que je me sente concerné, qu’il y ait un minimum d’empathie envers les protagonistes. Tout ça, je ne l’ai pas eu dans “Curse of Golden Flowers” (titre beaucoup plus représentatif du film que le titre français comme tu le soulignais). Ce film est une coquille vide, sans âme, avec des acteurs pas dans leur élément et des évenements trop prévisibles. Bref, pour moi, il ne s’est rien passé dans ce film, et je ne parlais pas d’action.
Je te déconseille au passage Eureka si t’aimes pas les temps morts, parce que là, Hero a côté c’est rien. Pourtant Eureka est excellent.
Et là, pareil, je n’ai jamais dit que je n’aimais pas les temps morts. Et je ne connais pas Eureka, mis à part celui d’Archimède. Qu’est-ce donc?
_________________
Eureka, c’est ça: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=30244.html
Un film en N/B d’une lenteur phénoménale. Des plans sur des champs de blé déserts d’environ 20 secondes. Un silence bien oppressant
Mais ça tue.
_________________
bq. Mais c’est vrai que je suis quelqu’un de très mauvais goût et qu’il faut sans cesse le rappeler. Ca ne fera que la 1564ème fois.
Comme j’ai très largement contribué à ce glorieux chiffre, je m’excuse si ça t’use, faut me dire si tu trouves ça lourd et que tu veux que j’arrête de jouer avec ça.
Sinon j’espère que 300 n’est pas aussi naze que tu le dis, sachant que le même réalisateur doit ensuite s’attaquer à Watchmen, l’un des morceaux les plus énormes du comics. L’a pas intérêt à le foirer. – _ -
_________________
\[T]/
Chupon> 3h37? Ah ouais effectivement. T’as peut-être pas tort, là, je crains que les temps morts soient un peu trop morts pour moi quand même.
Lordy> J’ai peut-être exagéré sur 300, y’a bien 15 ou 20 minutes à sauver à la limite. Et je dois avouer que je déteste particulièrement les univers de Frank Miller, donc la faute n’incombe pas spécifiquement à Zack Snyder qui s’était plutôt bien tiré du remake du Zombie de Romero y’a 3 ans.
_________________
J’ai pas vu 300, mais ce qu’on peut pas lui enlever, c’est qu’il a lancé un nouveau mouvement sur l’internets : TONIGHT WE DINE IN HELL, à placer selon ses désirs.
Et quand c’est combiné avec des photos de chats, ça tue.
_________________
Examples?
_________________
← Pic: cosmic
Alors là c’est pas exactement avec la mention ci-dessus, mais spas mal quand même. A voir dans l’ordre. Eh chiotte, c’est en ptit format, tant pis.
http://musiqs.com/136.jpg
http://musiqs.com/137.jpg
Sinon ben pour renseignements généraux (ouais je cite ça bcoup ces temps-ci) + d’autres images bien connes :
http://www.encyclopediadramatica.com/index.php/TONIGHT_WE_DINE_IN_HELL
_________________
Énorme.
http://www.encyclopediadramatica.com/index.php/Image:300machinecode.jpg <-- celle là m’a particulièrement tué :’)
_________________
← Pic: cosmic
Un “ami” d’origine grecque dans ma classe est fou de ce film. Je sais pas ce que ça vaut, mais des Tonight we dine in hell j’en ai bouffé des milliers avant la sortie du film. J’espère que le film est vraiment à la hauteur, même si je crois que les mecs de ma classe ont très mauvais goûts.
_________________
”The one who attains the dawn, the dusk, and the darkness shall climb the path to heaven… Wiseman”
Hadō Sonzai
On peux m’expliquer pourquoi ils utilisent le mot “Hell” et non “Hades” ou “Elysees Fields” qui seraient logiques, eux ?
_________________
On peux m’expliquer pourquoi ils utilisent le mot “Hell” et non “Hades” ou “Elysees Fields” qui seraient logiques, eux ?
Les Enfers ça se dit dans la Grèce antique et puis c’est un film américain…
_________________
”The one who attains the dawn, the dusk, and the darkness shall climb the path to heaven… Wiseman”
Hadō Sonzai
Les Enfers ça se dit dans la Grèce antique et puis c’est un film américain…
En fait le terme “Enfer” à été utilisé pour désigner l’Hadès Grec mais pas dans le sens ou la chrétienté l’entend. De plus les spartiates visaient plus les champs élysées qu’autre chose et n’auraient pas utilisé le terme enfer quand bien même ils n’étaient pas sûr d’être des âmes vertueuses. En ce sens c’est con d’utiliser “Enfer” vu que ça n’a jamais vraiment existé pour eux. Mais comme tu dis c’est un film Américain et je comprend qu’ils ne veulent pas partir dans un cours de religion quitte à déformer la réalité. C’est dommage c’est tout.
_________________
Les Enfers et l’Hadès sont synonymes, de plus dans le cas de Spartiates je pense pas qu’ils s’attendaient à aller aux Champs Elyséens donc c’est pas faux.
_________________
”The one who attains the dawn, the dusk, and the darkness shall climb the path to heaven… Wiseman”
Hadō Sonzai
Les Enfers et l’Hadès sont synonymes, de plus dans le cas de Spartiates je pense pas qu’ils s’attendaient à aller aux Champs Elyséens donc c’est pas faux.
Je suis tout à fait d’accord sur le fait que “Les Enfers” (au pluriel donc) et “L’Hadès” sont synonymes, mais Hell renvoit directement à la vision chrétienne de l’Enfer, pas à la Grecque. C’est là le problème, les Spartiates utilisent un terme qui n’existe pas encore. En français c’est moins visible vu que seul le pluriel permet de les différencier mais en Anglais c’est plus drôle à relever.
Pour le coup des Spartiates j’avoue avoir généralisé avec l’ensemble du bassin Héllénistique docn je ne susi pas sûr qu’ils visaient les Champs Elysées.
_________________
Que ce soit un film américain ou non c’est pas le problème. Les américains sont capables (et ils nous le montrent sans cesse) de faire des films intelligents, profonds et subtils.
Non, le seul truc, c’est que 300 n’est pas un film historique. Point. C’est adapté de Frank Miller, donc déjà pour l’intelligence et la subtilité, on sait à quoi s’attendre, et ça se veut juste un gros film bourrin qui récupère une bataille légendaire histoire de donner un semblant de fond. Mais on sait pertinemment que ça ne rejoindra jamais ce qu’on peut connaitre de la bataille des Thermopyles ou de l’Histoire de l’époque.
C’est des beaux blancs bodybuildés et des vicieux laids percés qui se mettent sur la tronche. Faut pas chercher plus.
_________________
Que ce soit un film américain ou non c’est pas le problème. Les américains sont capables (et ils nous le montrent sans cesse) de faire des films intelligents, profonds et subtils.
En tout cas niveau peplum (le genre que je rapprocherais le plus de 300), il est clair que la réalité historique n’est pas le principal soucis des cinéastes.
J’irais pas jusqu’à dire qu’on s’en fout (ce serait mieux avec), mais presque. : D
Et Frank Miller il tue. : D (Par contre l’adaptation de 300, je l’ai pas vue, donc voilà, rien à dire sur le côté barbare ou manichéen du film.) ^^
_________________
\[T]/
En ce qui me concerne, j’ai bien aimé 300 dans l’ensemble. De toute manière, dès le départ je l’ai regardé en me disant, je vais matter un film de baston (+ ou -) et au final ca pourrait bien se limiter à ça. Un truc bien et par contre vite saoulant, c’est les ralentis… Purée, j’irai pas m’amuser à les compter mais des que ca se fout dans la gueule, on a le droit à un paquet de ralentis juste pour montrer que le type leve son bras gauche et donne un coup de bouclier.
Passé ce fait, j’ai bien aimé malgré une version Screener pas top (han han !!!! oui le cinéma avait des problèmes de projection ).
Hominum non scriptum pour LEum
Je passe sur le “débat” autour de 300 et de Frank Miller pour ne pas m’énerver tout seul (en tout cas oui le film est un étron fumant).
Voici mon oeuvre :
_________________