Lost Edens

Foncez voir Rec, ce film est génial, une vraie bouffée d’air frais dans le cinéma d’horreur.

Viens de voir 1H d’Ichi The Killer. 1H après, je me demande si je dois vraiment regarder la suite. Quelqu’un peut-il me dire à quoi rime ce film ?

A rien. Comme toute la filmographie de Miike.
J’ai vu un seul film de Miike en entier: Audition. Et il m’a fallu le faire en trois fois vu qu’il se passe jamais rien pendant 1h30.
Pour les autres, j’ai pas fait l’effort.

Foncez voir Rec, ce film est génial, une vraie bouffée d’air frais dans le cinéma d’horreur.

J’espère, j’espère. Je crains un peu le gros pétard mouillé à la Cloverfield, mais j’irai. Il est en haut de ma liste en tout cas.

Turkish SW est passé à l’occasion aux Utopiales 2007 dans le même cadre. Ça vaut vraiment le coup parce que je n’ai vraiment pas été tenté lors de son passage ?

Ca dépend ce que t’appelles “valoir le coup”. Parce que Turkish Star Wars, c’est le nanar ultime. Une vraie perle dans son genre, mais faut savoir ce qu’on va voir, on va dire.

Bon ben REC ça valait franchement le coup d’oeil. Enfin un film qui sait utiliser la caméra à l’épaule avec intelligence. Je garderai toujours une préférence pour une caméra stable mais REC c’est une très chouette expérience pour ceux qui ont envie de goûter à un vrai bon film d’horreur.

Quant à Iron Man, c’est juste la première grosse surprise de l’année pour moi. Rayon super-héros, j’attendais plutôt The Dark Knight (on s’en serait douté) et Hellboy II cette année. Iron Man, je ne connaissais pas du tout et j’en attendais rien. Il n’y avait que le cast pour faire naître une lueur d’espoir. Fan oblige du genre, j’y suis quand même allé et ça devient cash, à mes yeux, le meilleur film Marvel derrière les Spidey.
Les grosses sorties américaines commencent de très belle manière cette année.

(Et si certains vont voir Iron Man: restez jusqu’à la fin du générique )

Pareil que Chev : aucune révolution, c’est un Indiana Jones comme les autres, c’est à dire un exelent film, beaucoup de références et pas qu’aux films de lucas et spielberg.

C’est vrai que les fifties ça fait un choc au début, mais c’est assez bien mené. Quand à la fin un peu rocambolesque je m’en doutais un peu.

Sinon selon : y aura Indiana Jones V ?

Ouais mais en même temps dans cet épisode on passe des mythes fondateurs religieux pré-fifties à une science fiction qui fait bien référence à l’époque dans laquelle se passe le film, donc je vois mal comment on pourrait faire une suite qui reste indiana jones, étant donné que l’époque d’indiana jones est vraiment révolue. C’est comme quand Marty revient en 1960 et fait peur avec son scaphandre, on est loin d’un mythe façon arche d’alliance.

De plus la fin est assez explicite quand à qui est indiana Jones, donc même s’ils le voulaient je pense pas qu’ils le feraient.

Sinon oui un reproche quand même : pas assez épique à mon gout. Ca manque de scènes comme le ravin de la dernière croisade. Un ami a été géné par la réalisation d’ensemble (il trouvait que la 3D brillait trop, mais ça vient ptêt de la salle dans laquelle il était, moi ça ne m’a pas géné), et certains trucs comme Mutt de la jungle.^^

Par contre j’ai adoré la ptite réf à l’équipée sauvage avec Marlon Brando.

Bah tu verras, pour Sean Connery il y a quand même un effort honorable, ça a bien fait rire tout le monde dans la salle.

Enfin on peut pas trop leur reprocher qu’il n’y ait pas Sean Connery dans le film parce qu’au départ il était prévu dans le script. C’est Sean Connery qui a refusé de reprendre son rôle. Et il a eu drôlement raison (vous remarquerez la formidable transition). C’est quoi ce machin? C’est Indiana Jones ça? Sérieux? C’est à peine meilleur qu’un Benjamin Gates ou qu’un La Momie. 19 ans d’attente pour ce genre de film fadasse moi ça me fait mal aux fesses.
Pourtant j’y croyais à ce film, surtout que Spielberg ne m’avait pas déçu depuis 10 ans et son Amistad. Mais là, non. C’est paresseux, jamais drôle, bourré de petites scènes qui servent à rien, jamais je ne me suis senti impliqué. Même les scènes d’action n’ont rien d’extraordinaire. Au contraire, Spielberg nous promettait un Indiana Jones fait à l’ancienne et on se retrouve avec un film blindé d’incrustations sur fond vert ou fond bleu. Même Cate Blanchett est mauvaise, et ça c’est quand même un exploit.

Je répondais plus au “effort honorable” de Chev qu’à ton message en fait. Je voulais simplement dire qu’on pouvait pas trop reprocher à Spielberg / Lucas d’avoir montré si peu de Sean Connery vu qu’au départ ils lui ont demandé de faire parti du casting.

Par contre, je saisis pas trop quand vous dites que ça fait sourire ou fait rire: on parle quand même de la mort du père d’Indy et de son ami Marcus.

Bon je l’ai vu. J’ai trouvé ça pas si mal, je m’attendais à pire décalage entre la Dernière Croisade et celui-là, mais finalement ça allait à peu près.

L’ambiance années 50 est vraiment bien reconstituée (comme l’étaient les années 30, bravo), et comme j’aime bien cette ambiance là, c’est un point qui est bien passé pour moi même si au début je doutais un peu. Niveau scénario, j’étais pas trop emballé par le mythe abordé, mais finalement ils ont pu relier ça à des mythes plus intéressants et évocateurs à mon goût, donc j’étais plutôt content, mais tout a basculé à la fin lorsque ça devient SF. Même si y avait plein de choses qui le laissaient penser, j’ai voulu croire jusqu’au bout qu’on allait y couper. Pour moi ça sort du cadre d’un Indiana Jones, je trouve ça dommage (surtout qu’on est beaucoup moins dans le suggéré qu’avant là, et ça c’est chiant).

Sinon on sent quand même qu’ils ont envie de passer le flambeau. Dès fois, je trouvais limite qu’Indiana Jones en foutait moins que le gosse. (D’ailleurs le petit contrepied de la dernière scène est excellent, et ça m’a fait plaisir. Par contre la fin avec Marion est abusée. C’est pas Indiana Jones ça ! D’ailleurs Marion c’est plus Marion ! Je me souviens encore du bonhomme qui faisait des concours de boisson avec des grosses brutes dans les bouges du premier. Plus rien à voir. Le personnage est devenu nul (voire insupportable).

Niveau effets spéciaux, j’ai toujours été très mauvais pour les voir, donc pour moi ça passait, mais les personnes avec qui je suis allé voir le film m’ont dit que l’incrustation était ignoble. J’ai le bonheur d’être totalement aveugle à ces trucs là.

Bon, sinon mis à part deux trois scènes abusées (les lianes) ou inutiles, j’ai bien aimé quand même. Je le trouve meilleur que le second (le pire à mes yeux), mais loin des deux autres.

(Attention, à partir d’ici, spoiler. :p)

Mention spéciale pour l’un des dialogues les plus (involontairement) drôles que j’ai pu entendre dans une salle de cinéma (En VF, car Indiana Jones, j’ai connu d’abord en VF, et que je suis un nostalgique de mon enfance à regarder mes vieilles VHS) :
“Ils sont retournés dans l’espace ?
_ Non… Ils sont retournés dans l’espace ENTRE les espaces.” (prendre un air et un ton vachement solennel, histoire de marquer la profondeur de la réflexion)

Je ne crois pas trop au message de la passation de pouvoir. Les dernières secondes du film sont assez parlantes à ce niveau là (tant mieux !), et l’équipe du film n’exclut d’ailleurs pas un cinquième épisode.

Par ailleurs, soit on décide de faire un film d’aventure, quelle que soit l’époque, soit on en fait pas. Si c’est un film d’aventure pour dire que le film d’aventure est mort, alors pour moi c’est la déchéance totale, l’aveu inavouable de l’échec annoncé.

Non, je pense juste qu’ils ont tourné le scénario en accord avec l’époque et le mythe abordé. A la limite pourquoi pas, mais j’aurais aimé plus de suggéré alors, qu’on reste dans le flou et dans le doute. Dans le trois, on avait pas Dieu qui venait à la fin du film défoncer tout le monde. Merci les effets spéciaux.

Sinon des mythes comme le Graal ou l’Arche d’alliance sont des mythes intemporels, des mythes fondateurs de notre culture occidentale, pas besoin de les cantonner à une époque particulière pour moi.