Lost Edens

J’aime pas trop les comédies françaises de cette décennie en général mais on m’a vivement conseillé d’aller voir “bienvenue chez les chtis”, j’y suis allé et en fait je suis épaté.

Vu Lost in Translation. Romanqtique mais j’ai l’impression d’être passé à coté de quelque chose. Les avis encenseurs que j’ai lu auparavant y sont peut-être pour quelque chose.

Ben ce n’était que des coups d’essais, il ne faut pas être mauvaise langue.
Depuis, ils ont quand même fait Fort Boyard.

Turkish star wars powaaaaa Best nanar EVER \o/

Je viens de la voir. Géniale cette fin. J’en reviens pas qu’ils aient tourné une fin pareille et qu’ils aient quand même préféré mettre la fin bourrine dans la version cinéma. Ca sort d’où ça ? DVD ?

Mouais, c’est déjà mieux que l’abominable fin originale mais on est encore loin de ce qu’on était en droit d’attendre. De toute façon, en montrant les vampires comme de vulgaires êtres qui grognent, on partait déjà dans une direction douteuse.
Sinon, Lordy, oui c’est la version alternative du DVD. Et si tu veux savoir pourquoi de pareilles choses arrivent au cinéma, suffit de regarder qui est derrière le film: Akiva Goldsman au scénar, un yes-man à la réal. Si tu veux du détail, l’excellent papier de Rafik Djoumi (un ancien de Mad Movies) est éloquent.

A mon avis, les deux aspects vont de pair. ^^

En tout cas c’est assez malheureux faut le dire. Cela dit j’ai bien aimé ce film, et des éléments que j’ai appréciés ne se seraient sans doute pas retrouvés dans la version d’origine. Et faut aussi voir si le script d’origine avait ne serait-ce qu’une chance d’avoir l’aval d’un studio.

Pour moi, l’erreur de ce film, c’est surtout de très mal porter son nom. Attribuer la paternité de l’oeuvre au bouquin, c’est de l’arnaque, un peu comme le Dracula de Coppola.

(Ah oui et l’avatar de Lyas il est vraiment powa. ^^)

Au fait Lyas j’imagine qu’en tant que bon fan de western, tu as été voir 3h10 pour Yuma. Ca vaut le coup ? (Le film est porté par deux acteurs supers, alors même si je ne suis pas trop western, je suis tenté.)

Et faut aussi voir si le script d’origine avait ne serait-ce qu’une chance d’avoir l’aval d’un studio.

Ca c’est la question à plusieurs dizaines de millions de dollars que se posent les studios tous les jours. Mais ce qui me désole dans l’histoire c’est pas le refus de valider le scénar originel, c’est de le massacrer. Ca se rapproche de la censure à mes yeux. Ils veulent pas prendre ok, soit. Mais transformer une oeuvre pour en faire un produit politiquement correct matiné de bondieuserie et de références à Shrek, chez moi la pilule elle passe pas.
C’est comme la future adaptation de Richard Matheson, son génial “L’homme qui rétrécit” qui avait eu droit à une excellente adaptation y’a 50 ans qui gardait tout le sens de l’oeuvre. Cette fois où nous propose quoi? Encore un yes-man à la noix (le gros nul Brett Ratner) avec dans le rôle pricipal Eddie Murphy. Je croyais vraiment à une blague, mais en fait même pas. Ce serait vraiment vrai.

Moi j’ai ténté de voir ça : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holy_Mountain_(1973_film)

Le fou. J’ai même pas osé moi, vu comme on m’avait vendu le film: onirique, symbolique, métaphorique, psychédélique, surréaliste, poétique. Je suis peut-être un mec super terre à terre, mais moi, j’aime qu’on me raconte des histoires.

Au fait Lyas j’imagine qu’en tant que bon fan de western, tu as été voir 3h10 pour Yuma. Ca vaut le coup ? (Le film est porté par deux acteurs supers, alors même si je ne suis pas trop western, je suis tenté.)

Fan de western, fan de Christian Bale et fan du dernier James Mangold, donc oui, j’y suis allé les yeux fermés. Pas déçu (surtout vu la dèche cinématographique qu’on se paye depuis pas loin de deux mois) mais pas non plus retourné comme j’aurai pu l’espérer. Ca a de la gueule c’est clair. Russell Crowe et Christian Bale sont aussi bons que d’habitude (donc parfaits), Ben Foster que je connaissais mal a été une révélation pour moi, mais il manque un petit quelque chose pour en faire la petite pépite qui manque au western. Ces dernières années, je trouve que pour trouver du grand western faut remonter à Open Range ou Impitoyable.
Sincèrement, je le conseillerais à tout amateur de western parce qu’il est au-dessus de la moyenne du genre, par contre quelqu’un qui est pas fan du genre, pas sûr qu’il adhère.
Et petite précision: je ne connais pas l’original de 1957, donc aucune idée si c’est un remake qui apporte quelque chose ou pas.

Vu REC.
J’aime pas trop les films style horror-zombie, donc forcément mon avis sur ce film ne sera pas vraiment enthousiaste, et l’histoire en elle même est somme toute, assez classique (virus, zombie, pas bien…).

Cependant, la vue subjective (le film est tournée “caméra à l’épaule” comme Blair Witch ou Cloverfield plus récemment) donne un point de vue intéressant qui met dans l’ambiance, elle même assez bien retranscrite. Toute l’action se déroule au même endroit ce qui donne une impression de claustration assez déplaisante (mais c’est bien, dans le contexte ^^). Certaines scènes sont par ailleurs visuellement assez déroutante voire choquante.
Par contre, la VF est pourrie. Le pire étant la chinoise qui a vraiment l’air d’une idiote.