Lost Edens

En voilà une décision qu’elle est bonne. Mieux vaut tard que jamais. ^^
Tu joues à quelle version ?
Tu t’étais arrêté où ?

La version SNes, en US (je sais que la version GBA apporte des corrections de bugs et autres mais bon).

Je m’étais arrêté à la tour de Kefka. :x

Daku > Bonne éclate (sauter du haut d’une cathédrale c’est quand même sacrément cool).

Bon, “s’arrêter à la tour de Kefka” ça peut couvrir un spectre assez large, suivant qu’il a déjà récupéré tout le monde ou pas. Mais on va effectivement supposer qu’il a fait tous les autres trucs.

Pour les donjons finaux pour moi l’obstacle est plus psychologique qu’un vrai problème de design.

Pour DDs, bah les SMT et dérivés sont de toute façon des jeux sadiques (à part Persona 3).

C’est vrai que j’ai plutôt tendance à interpréter ça par “J’étais dans la tour, il me restait plus qu’à finir le donjon”. Autrement, j’imagine plutôt : “Fallait que je récupère tous mes persos. ^^”.

Sinon c’est vrai que MeGaTen c’est dur de base, j’en ai conscience, mais le donjon final de DDS2, je trouve vraiment que c’est la goutte d’eau. Pourtant je trouve les DDS plus faciles que les MeGaTen de base pour ce que j’ai pu en voir, mais par contre le donjon final est chiantissime. Heureusement que ça en valait le coup. Mais en perdant toute motivation, ça m’a pris plus d’une semaine pour finir un jeu que j’aurais pu finir en un après-midi. Je m’étais remis à Fallout pour décompresser un peu de ces interminables séances de level-up.

EDIT : Ce qui m’ennuie avec le donjon final de FF X c’est qu’il manque clairement d’envergure. Il est vraiment minimaliste. En plus de ça je trouve ce donjon “bizarre”. Je pense à la seconde partie où on se retrouve dans un complexe avec des murs métalliques partout taillés de manière bien rectilignes comme si on avait taillé une structure de métal à l’intérieur du donjon. Vu la “nature” de ce donjon, je me suis toujours demandé pourquoi il était comme ça et quel sens ça pouvait bien avoir.

Seule question : Echy fera-t-il un jour XS 3 ?

Je me souviens même plus de la fin du premier DVD :o

XS3, des fois je le trouve vaguement tentant, mais ça manque d’intérêt si on n’a pas fait les deux premiers, et du coup les trois Xenosaga ensemble c’est encore moins tentant. Si ils pouvaient prendre les trois, couper à fond dans le gras et m’en faire un seul jeu mieux rythmé je dirais pas non. Mais ça n’arrivera jamais.

J’ai acheté une PSP y’a deux semaines. J’ai God of War et FF7 CC en original, j’ai fini le premier, très bien pour une version PSP et le scénar est sympatoche, FF7 CC est cool aussi pour le scénar, le reste ahah quoi (j’en suis à la mission à Nibelheim <3 ).
Pis j’ai “chopé” MGS Portable Ops (chaud à trouver en original… mais je le ferai forcément), cool aussi pour le scénar (décidément), gameplay nice, mais par contre, gestion super chiante de la caméra (boutons mal choisis). Enfin, surtout, après avoir re-fini MGS3 le weekend dernier, je serai tout chaud pour le 4, et un grooos trou dans mon compte en banque.

Je peux comprendre mais le premier épisode est vraiment complet et intéressant aussi bien dans son gameplay que dans son histoire.

Pas pour moi. Je me l’étais fait prêter à l’époque et j’avais trouvé qu’il cumulait beaucoup de ce que j’aimais pas dans le gameplay des RPG japonais, puis un peu après l’avoir lâché je m’étais procuré les vidéos pour savoir si ça valait la peine de continuer et j’avais découvert que ça se terminait en queue de poisson, sans résolution aucune. Pour un épisodique à la .Hack ce serait pardonnable mais pour une série de jeux entiers pas, j’attends au moins une ou deux vagues réponses aux questions posées plutôt que d’ouvrir plein de nouvelles pistes juste vers la fin sans en résoudre au moins une.

Un grand problème de la Xenotrilogie c’est que justement au niveau scénar ça se comporte comme un épisodique alors que les trois jeux sont produits comme des jeux séparés normaux (deux ans entre chaque épisode, des nouveaux moteurs et designs) et du coup ne tirent aucun des bénéfices d’un vrai épisodique (pouvoir sortir les autres épisodes très vite et pour une bouchée de pain pur un résultat quand même plus ambitieux qu’un jeu normal). Et au résultat on a un premier jeu frustrant car se finissant en queue de poisson, un second jeu sans queue ni tête et un troisième qui n’a d’intérêt que pour ceux qui ont survécu aux deux premiers. C’est vraiment un gros truc coupé en trois qui n’a d’intérêt que si on a toutes les pièces du puzzle.

En plus commercialement ça garantit que chaque nouvel épisode se vendra moins que le précédent, c’est assez casse gueule si les suites coûtent aussi cher que lôriginal à produire.

.Hack je le cite surtout parce que c’est un exemple d’épisodique qui a marché commercialement parce qu’au-delè des défauts du jeu lui-même il tirait parti de la structure épisodique. La totalité de la première saga est sortie en moins d’une année, sans laisser aux gens le temps d’oublier ce qui s’y passait, et c’était rentabilisé dès le premier épisode, les suivants n’étaient pas un risque financier s’ils ne se vendaient pas. Tandis que Xeno n’en a que le principal défaut, le fait qu’on n’attire presque plus de nouveaux joueurs au-delà du premier épisode, parce que c’est extrêmement difficile d’embarquer en route.

Pour la fin de Xeno 1, j’ai rien contre les fins ouvertes, tant qu’elles ont quand même un peu les caractéristiques d’une fin. Il doit y avoir un minimum de résolution, un signe que la tension spécifique à cet épisode est retombée. En gros, mon problème, c’est pas qu’il conservait une bonne part de mystère, c’est qu’il conservait TOUT. Pas une miette à donner au joueur pour le récompenser d’avoir fini le jeu, juste un “bah quelle que soit la question que tu te posais, faudra acheter la suite, héhéhé”.

L’ambition n’excuse pas grand-chose si le résultat déjà frustrant à la fin du 1 finit par être Xeno 2
Si un projet est amibitieux je m’attends à ce qu’il le démontre dans les faits.