Lost Edens

Oah hé l’autre qui dit du mal de De Killer. J’aime bien de Killer, même si mon truc préféré dans cette affaire est la scène où le coupable est révélé (grand moment de rigolade quand cette personne se “dévoile”).

En fait, personnellement, l’affaire que j’aime le moins de tous les Ace Attorney que j’ai joué (les trois premiers donc), c’est la seconde affaire du premier jeu, et à peu près uniquement à cause de son dénouement (gros gros Deus Ex Machina, du coup l’affaire se résout toute seule, contrairement à tous les autres Deus Ex Machina de la série où il faut encore faire un truc pour convaincre). Tiens, d’ailleurs, j’ai reçu l’artbook “Art of Gyakutensaiban” il y a quelques jours, bien sympa.

Pour l’histoire dans un Zelda, moins il y en a, mieux je me porte. Je préfère qu’il me laisse jouer au lieu de me raconter des trucs. En particulier, sur Hourglass, j’aime pas le début super dirigiste où la fée détaille chaque action et nous rappelle à l’ordre quand on fait un pas de travers (et le jeu garde un peu cette sale manie en avançant, en fixant toujous la caméra sur la prochaine porte à atteindre ou même au combat contre le gros méchant, où cette abrutie de fée a vendu la mêche sur le point faible du boss après 15 secondes parce que je préférais visiter la salle plutôt que lui taper dessus). Mais je dois avouer que j’aime bien Linebeck (c’est évident qu’au moins un des développeurs aimait bien Jack Sparrow…). Et puis les découpages en papier sont une idée grandissime. Le donjon central pourrait être sympa avec plus de checkpoints, mais là il est juste super super lassant.

L’interface au stylet est super chouette, et les objets aussi, surtout le grappin.

Je rêve d’un Zelda fait avec des technologies modernes mais une progression façon zelda 1, où il y aurait un ordre implicite pour faire les choses mais où on puisse se balader comme on veut et faire les donjons dans l’ordre que l’on veut, dans la limite des objets qu’on a déjà piqué bien sûr (ce que je veux dire, c’est que la narration ne doit pas limiter le joueur, mais que le joueur construit sa propre progression avec les outils qu’il a).

Bah le coup du talkie walkie, c’est pas pire que dans le premier où on fait témoigner un perroquet. Pour moi c’est débile à souhait, donc dans l’esprit de la série.

“Je rêve d’un Zelda fait avec des technologies modernes mais une progression façon zelda 1, où il y aurait un ordre implicite pour faire les choses mais où on puisse se balader comme on veut et faire les donjons dans l’ordre que l’on veut, dans la limite des objets qu’on a déjà piqué bien sûr (ce que je veux dire, c’est que la narration ne doit pas limiter le joueur, mais que le joueur construit sa propre progression avec les outils qu’il a).”

Moi aussi. La sensation d’être dans un univers gigantesque serait bien plus frappante si on avait accès à toute la carte dès le début, ou du moins une grosse partie. Pour moi l’idéal c’est plutôt Zelda 3 ou l’épisode Game Boy, qui font de bons compromis entre les restrictions de progression par l’équipement et la liberté malgré tout très présente.

Le pire étant pour moi Ocarina of Time, avec sa plaine d’Hyrule vide et inutile. _

Bah le coup du talkie walkie, c’est pas pire que dans le premier où on fait témoigner un perroquet. Pour moi c’est débile à souhait, donc dans l’esprit de la série.

J’ai jamais dit que j’approuvais le perroquet, d’ailleurs l’enquête 4 du 1 est loin d’être la meilleure pour moi

Tout a fait.
Cela dit, c’est un peu débile qu’on débatte sur les goûts, alors arrêtons le massacre.

la police qui ne cesse de déclarer qu’un meurtre a eu lieu dans leurs locaux alors qu’ils ont pas un seul élément pour attester d’un tel fait.

A part le coupable qui s’en denoncé, tu veux dire? Naturellement tout seul il ne serait pas forcément pris au sérieux mais comme ils ont aussi des traces de sang et une vidéo qui montre qu’il s’est bien battu avec quelqu’un, ils n’ont que peu de raisons de ne pas le croire.

Mouais. Je ne suis pas fan de l’argument “les goûts et les couleurs” pour couper court à toute discussion. On a des opinions différentes, mais si on ne peut pas en débattre, je ne vois pas trop ce qu’on fait ici. Bref, je trouve ça dommage de voir ça comme un “massacre” ou une agression. Désolé que tu l’aies pris ainsi, ce n’était pas mon but.

C’est juste que comme je l’ai dit plus tôt: “Je saurai plus te dire précisément où j’ai trouvé l’enquête incohérente, c’est juste l’impression que j’en ai à froid.” Donc je peux pas débattre plus longtemps Et en continuant ainsi je risque de m’enfoncer dans un pseudo débat basé uniquement sur les gouts (ça avait un peu commencé d’ailleurs, avec les “moi je trouve machin mieux ou la meilleure enquête c’est….”) qui va plus m’énerver qu’autre chose (je ne suis pas très open-minded quand il s’agit de discuter des gouts et je m’emporte facilement). Or énervement => stress => augmentation des risques de maladie d’Alzeihmer, d’AVC ou cardiaque et tout. Donc pour survivre en bonne santé, je ne préfère pas débattre plus longtemps

Ben ouais mais des traces de lutte et de sang, et pas de cadavre, moi j’en déduits que y a eu un blessé qui a pris la fuite plutôt que de tomber dans une impasse “le corps a disparu” alors que rien ne prouvait le meurtre. Mais comme je ne sais pas faire les balises spoilers, je vais arrêter là, on en a déjà trop dit. ^^

J’ai tué le dragon rose cracheur de triangles TOUT SEUL !! (Comprendra qui pourra.)

Il est très bien, même si la dernière enquête part dans un délire un peu bizarre à la fin.

Et je trouve qu’Apollo n’a pas la classe de Phoenix. ^^
Gavin est excellent par contre. ^^

Le channeling ne m’a jamais dérangé. Tu trouvais débile de pouvoir ressusciter les morts, mais en fait après coup, je me suis dit que tant que ces mêmes morts ne faisaient que s’incarner dans des persos déjà présents, ce n’était pas vraiment de la résurrection qui entraînait donc des cas de figures impossibles à prévoir. (Genre un personnage surprise sur les lieux du crime qui n’aurait pas dû être là et donc potentiellement impossible à deviner par la déduction.)