Lost Edens

Les dés à 4 faces sont des tétraèdres, pas des pyramides.

Et bim, c’est le piège: géométriquement parlant, un tétraèdre est une pyramide. Il n’est juste pas une pyramide à base carrée.

Echy> ça dépend beaucoup de ce qu’on entend comme parfait. Déjà, l’aléatoire résulte simplement d’une mauvaise compréhension d’un processus. Donc on ne sait même pas si le vrai hasard existe: on a juste des systèmes sur lesquels on n’a pas assez d’information ou trop chaotiques pour être facilement prédits. Du coup, pour la plupart des usages mathématiques ou informatiques ça va très bien d’avoir du pseudo-aléatoire, voire carrément mieux (à cause de la reproductibilité, qui est une qualité désirable dans pas mal d’applications). Tant que ça a la bonne distribution statistique, pour les observateurs lambda ça sera “vraiment” aléatoire.

Ce qui est encore plus rigolo et moins mathématique, c’est qu’en général les gens, par exemple dans les jeux, répondent mieux aux trucs de type shuffle, c’est à dire qu’il penseront qu’un générateur aléatoire est “meilleur” si un truc qui doit se produire une fois sur dix se produit effectivement à peu près une fois tous les dix essais (autrement dit un truc qui garantit que pour chaque groupe de dix essais successifs il y en a un bon, une “playlist” de neuf essais ratés et un réussi que tu rebrasses à chaque fois que tu l’as parcourue) au lieu de donner une chance sur dix à chaque essai.

Ouh là, ça bugge.

1. L’image du Dé 100 ne provient pas de sa propre page wiki mais de la page des “dés” en général.

2.Si les pyramides sont des tétraèdres… donc c’est moi qui est raison et pas Skarn ?

3. y’a pas de trois

4. Donc toutes les Horloges sont des montres mais les montres ne sont pas des horloges. => C’est l’inverse en fait XD

Edit : Effectivement après une deuxième réflexion avec l’esprit clair tout deviens plus limpide.

Là tu te mélanges un poil les pinceaux, il n’y a pas de pyramide “simple”, les pyramides d’égypte à base carrée comme le tétraèdre à base triangulaire sont des cas spécifiques de la pyramide générale: géométriquement parlant, une pyramide doit juste être composée d’une base polygonale dont tous les bords convergent vers un unique sommet. On pense juste d’abord aux pyramides d’égypte parce qu’elles sont célèbres, mais elles ne sont pas plus la forme de base que n’importe quelle autre. A la limite, géométriquement le tétraèdre est le case le plus notable parce que n’importe quelle face est une base valide.

Camarade Chev : Ben je n’ai dit nulle part qu’il n’y avait qu’un seul type de pyramide dans la famille des pyramides (vu que je n’ai donné aucune définition précise du truc en fait, et que j’ai bien parlé de “famille”). Je ne sais pas trop où tu as lu ça en fait. J’ai tout simplement dit que les pyramides d’Egypte (puisque c’est de ça dont il était question) faisaient partie de cette classification. Par “simple”, il ne fallait pas comprendre que c’était la seule forme possible, fallait plutôt comprendre que ce n’était pas un cas particulier comme le tétraèdre.

Par contre, j’ai toujours entendu dire que les pyramides (façon pyramides d’Egypte) étaient considérées comme le cas le plus “commun” de la pyramide “géométrique”, et j’ignorais que le tétraèdre était un cas à part. Je pensais que chaque pyramides avait son p’tit nom dépendant du nombre de faces (voire du nombre d’apex). Maintenant, vu mon talent inné pour la géométrie, faut pas non plus s’attendre à des miracles avec moi sur ce plan là. C’est déjà bien que je sache ce qu’est un tétraèdre (grâce aux dés et à la curiosité !).

Ok pour le tétraèdre me suis planté. Mais pour les objets qui peuvent mesurer le temps c’est pas ça qui manque. Horloge; montre; sablier; cadran solaire; horloge: à eau; à sable; atomique etc etc)

la différence profonde entre une montre et une horloge, c’est que la montre peut être transporter dans n’importe quelle sens sans en changer le fonctionnement alors qu’une horloge ne fonctionnera pas sans son système d’entrainement de mécanisme à pendule. c’est Mécanique. Donc toutes les montres sont des horloges mais les horloges ne sont pas des montres.

Non mais je fait exprès c’est un sujet qui a la même utilité que de jeter un caillou dans l’eau.

Quelques lienzalacons :

- Robot unicorn attack evolution

- La statue du coup de boule de Zidane

Planète magique (la voix fait peur). :x

x147dk

Une vidéo marrante qui irait bien en préambule des Darwin awards :

IJNR2EpS0jw

Et pour finir, l’histoire de LEGO en animation

NdDU_BBJW9Y

Je connais la statue, mais la blague m’échappe complètement je dois dire :x

Bon chuis désolé parce que vous avez relancé le topic, mais vu qu’on parlait de dés et jeux dans les temps anciens (du moins un petit peu), je viens de tomber sur ça donc je voulais partager : http://www.franceculture.fr/emission-le-salon-noir-archeologie-du-jeu-de-societe-2012-11-28

C’est pas trop un lienzalacon mais bon. J’ai pas encore écouté donc je sais pas ce que ça vaut, j’essaye de faire ça tout à l’heure.

Je sais quoi demander dans ma lettre au père noël

Et il aura une lettre en vidéo:

Aiu1tNO3E_g