(vu sur le site officiel d’Apple)
(source : http://fr.thedailywtf.com/Articles/MacBook-parfaitement-con.aspx)
EDIT – Je n’ai pas osé le mettre dans la section Informatique… et puis un petit troll anti-Apple ça fait toujours du bien
_________________
“Sorry, the universe you are trying to access does not exist.”
— Sic transit gloria mundi.
Ah, mais ça tue, il en faut plus des arguments marketing de ce genre
(on ne remerciera jamais assez les caractères spéciaux :] )
N’empêche, il a quand même un coté emo ce mac :o (Noir, gris et fond d’écran violet quoi)
(quitte à troller hein…)
_________________
Hadō Sonzai
Genre y’a besoin de troller sur Apple ou MS. :x
Par contre il s’agit d’un bug utf-8 (ai-je lu ailleurs), me demande bien pourquoi le çu ne s’affiche pas bizarremment dans ce cas là.
_________________
Troller Apple est une chose, mais le faire en postant un screen pris sous Vista, c’est un peu comme si quelqu’un faisait une remarque sur les lacets défaits des chaussures du type d’en face, alors que les siens sont emmêlés ensemble.
_________________
J’ai du mal à comprendre l’engouement qu’il y a à parler du MacBook. Je vois pas sur quoi y’a matière à troller en fait.
_________________
← Pic: cosmic
Je veux un macbook
_________________
Le marketing Apple va encore plus loin:
marketing powaa
_________________
Oui, ma tongue est crénelée et elle le vit très bien :P
Hadō Sonzai
J’ai du mal à comprendre l’engouement qu’il y a à parler du MacBook. Je vois pas sur quoi y’a matière à troller en fait.
Je pense franchement qu’il faut en utiliser un pour se rendre combien ils sont cools (et surtout ont les touches F8->F12 8]).
Autre chose aussi, Photoshop (dumoins le CS3, ça sera une autre histoire avec CS4) tourne bien mieux dessus.
_________________
A config égale ?
_________________
Par contre il s’agit d’un bug utf-8 (ai-je lu ailleurs), me demande bien pourquoi le çu ne s’affiche pas bizarremment dans ce cas là.
ça veut probablement dire que le bug produisait un caractère d’échappement malvenu plutôt que le ç, genre un retour à la ligne alors que le truc était fait pour n’afficher qu’une seule ligne pour cette chaîne de caractères.
Sinon ouais, ‘toshop tourne vachement mieux sur mac, je sais pas si ça vient d’un mauvais portage PC ou de l’architecture différente de l’OS.
_________________
The delivery is justice, and as you know all too well, nothing stops the mail
Perso j’ai jamais eu aucun problème avec Photoshop (7) sous Windows. OK il met longtemps a démarrer sur mon vieux PC, mais ça vient plus du fait que c’est un P3 avec de la SDRAM qu’autre chose. Enfin c’est pas comme si je l’utilisais souvent, mais bon.
_________________
Hadō Sonzai
A config égale ?
A config supérieure sous Windows. Mais vu qu’Apple est la plate forme de dév historique d’Adobe, c’est normal (même si ça devrait changer avec CS4). D’un point de vue général, l’archi mac est mieux foutue que celle des PC, c’est un fait.
Skarn > Ouais mais entre le 7 et CS3 y’a un monde quand même.
Chev > possible, ouais.
_________________
D’un point de vue général, l’archi mac est mieux foutue que celle des PC, c’est un fait.
Euh, pc et mac ont la même architecture depuis qu’Apple a migré ses machines vers des processeurs Intel. A ma connaissance (qui n’est pas infinie), la seule différence qui existe entre un mac et un pc, c’est le BIOS. (EFI sur mac, AMI sur pc).
Après bah, MAC OSX est optimisé pour cpu 64 bits non ? Peut-être que la version mac de ‘toshop tire parti des capacités 64 bits des cpu pour optimiser certaines fonctions, ce qui expliquerait les performance supérieures.
_________________
Hadō Sonzai
Euh, pc et mac ont la même architecture depuis qu’Apple a migré ses machines vers des processeurs Intel. A ma connaissance (qui n’est pas infinie), la seule différence qui existe entre un mac et un pc, c’est le BIOS. (EFI sur mac, AMI sur pc).
Ouais au niveau des pièces ce sont techniquement les mêmes, mais visiblement (et d’après expérience) ils assemblent ça différemment et y gagnent quelque chose.
Sinon c’est possible que le coup du 64 bits y soit pour quelque chose. Les Core 2 Duo en sont je crois et c’est sur ça que j’ai fait les tests (avec Leopard/XP pro comme comparatif).
_________________
Attention, les architectures sont proches mais pas identiques, et de nos jours c’est plus les moyens que communication entre les pièces que les pièces qui font et défont vraiment les performances.
D’autre part comme je le disais plus tôt les OS ont eux-même des différences d’architecture, et ça joue aussi pour beaucoup, Windows n’est malheureusement pas particulièrement conçu pour la vitesse. D’ailleurs à l’époque des anciens DirectX (disons jusqu’à 7) le secret du système DirectX était de contourner et déconnecter autant de barrières à la performance produites par Windows que possible (c’est une philosophie qui s’est finalement complètement perdue avec DX10).
En tout cas pour ‘toshop c’est pas le 64 bits qui fait la différence, pour une appli comme ça le truc critique vient de la gestion de la mémoire virtuelle, à cause des quantités gigantesques de données que le programme est conçu pour brasser.
_________________
The delivery is justice, and as you know all too well, nothing stops the mail
Dans le même genre…
(source : http://fr.thedailywtf.com/Articles/La-reponse-de-Motorola-%C3%A0-Apple.aspx)
_________________
“Sorry, the universe you are trying to access does not exist.”
— Sic transit gloria mundi.
“Tous les jours – pour le travail – pour vous divertir”
Autant j’admets que certains puissent travailler avec leur Q, autant l’utiliser pour se divertir relève quand même de goûts assez douteux.
(En tous cas le niak en bas est très fort, c’est a ma connaissance la seule personne au monde à posséder des sourcils triangulaires)
_________________
Franchement, le gars qui a fait cette annonce avait déjà du recevoir sa lettre de renvoie…
Mais ça me fait bien rire quand même.
_________________