Lost Edens

La fnac ainsi que virgin commencent à enlever les DRM, tu aurais du chercher chez eux.
Actuellementle DRM est très mal vu et seul Apple veut le conserver.

Tant qu’il y aura encore des DRM, ça restera de la merde.

L’idée de base est bonne, mais si on peut rien faire de ce morceau a part l’écouter sur un PC, ça n’a aucun intérêt.

Là ou ça se complique, c’est quand on veut se servir normalement des morceaux achetés, car ça nous donne des fichier .m4p (format protégé).
Là c’est le parcours du combattant :

_Utiliser QTFairUse pour decrypter les fichiers => passage de .m4p à .m4a (les mêmes mais déprotégé)
_Maintenant que c’est lisible par foobar => conversion en WAV (j’ai pas LAME direct donc obligé de passer par ça d’abord)
_On passe par DBPoweramp (ou autre) pour reconvertir dans le format voulu (donc mp3 pour ma part).

La double conversion doit avoir un léger impact sur la qualité audio, mais comme les fichiers vendu sont en 128kbps à la base… ça doit pas être pire.

Bref, mis à part la simplicité d’emploi, grosse deception.

Cette derniere phrase est un peu en contradiction avec le reste Simplicité d’emploi ? d’emploi hyper restreint dans ce cas, si c’est juste pour utiliser avec Itunes ^^

Cette derniere phrase est un peu en contradiction avec le reste Simplicité d’emploi ? d’emploi hyper restreint dans ce cas, si c’est juste pour utiliser avec Itunes ^^

Oui en fait c’est dans ce sens là que je l’entendais, pour les gens qui utilise régulièrement un iTunes et un iPod, ça forme un couple très réussi, et là l’apple store est simple et pratique à utiliser.

Pour tout ceux qui n’ont pas d’iPod, et écoute leur musique avec autre chose qu’iTunes, c’est une galère pas possible

Echy : clair, payer pour des fichiers dont la qualité est salement dégradée par rapport à l’original, ça fait bien chier, pourtant des formats lossless yen a…

C’est génial, surtout sur Virgin avec la protection et surtout mais surtout quand le téléchargement s’arrête en cours de chemin (la faute à Virgin, pas à ma connection) et que l’on peut pas recommencer le téléchargement à moins de payer à nouveau évidemment…

Erf, ya de quoi être passablement énervé avec un coup comme ça

Apple et EMI se sont mis d’accord pour vendre leur répertoire (EMI donc) sur iTunes sans DRM. Le format retenu est le AAC, encodage 256k. Par contre, pour une raison qui m’échappe, le prix des morceaux passe à 1.29€, faudrait qu’on m’explique comment il font pour augmenter le tarif en supprimant quelque chose de leur produit (la protection FairUse qui elle coute de l’argent en développement). Je suis désolé mais l’encodage en 256k ne coute pas plus cher qu’en 128k, il ne faut pas se foutre du monde _.

Donc bonne initiative, mais tant qu’on continuera à nous prendre pour des cons, j’accrocherai pas.

Nan les albums restent à 9.99€ par contre.

Après avoir lancé la vente de musiques appartenant au catalogue EMI dénuées de tout DRM (le 30 mai dernier, au format M4A), la plateforme de téléchargement iTunes a toutefois oublié de préciser un léger détail.

Oh trois fois rien, notez : chaque musique vendue sans DRM se voit contenir les informations personnelles de l’acheteur, comme son nom, prénom et adresse email. Comme ça, c’est la fête, plus besoin de se demander qui est le coupable quand un fichier se retrouve sur les réseaux P2P, un banal éditeur de texte suffit pour retrouver l’info.

Apparemment, il ne s’agit que de la partie visible de l’iceberg, puisque selon l’Electronic Frontier Foundation, non seulement cette pratique touche l’ensemble des fichiers AAC, mais la mouchardise ne s’arrêterait pas là. Ces gens ont trouvé jusqu’à 360 ko de données supplémentaires et inexpliquées entre deux copies « DRM-free » de Daftendirekt (Daft Punk), sans que ces données aient un quelconque rapport avec le rendu audio (cheksum MD5 identique). Quant à savoir ce que contient cet excédent binaire, pour l’heure le mystère demeure : informations sur la librairie de l’utilisateur ? autre type d’informations personnelles ? Patience, nous ne le saurons certainement bientôt.

Apple n’a pas commenté cette affaire, certainement occupé à trouver une excuse valable pour justifier la pratique, comme la lutte contre le terrorisme ou la réduction du trou de la couche d’ozone.