Lost Edens

Hum… ce nouveau type de publication me paraît intéressant. C’est vrai qu’il pourrait voir le jour au dépend des articles “traditionnels”, mais perso, je fais quand même une distinction assez nette avec ce qui existe déjà, et je pense que “j’utiliserais” les deux…

Ok, les articles ont un coté plus chiant/contraignant, mais ils ont deux avantages non négligeables que les autres publications n’accordent pas : 1/le plaisir de persécuter un admin (j’en vise un en particulier, mais ça doit être possible de choisir) et 2/la satisfaction et l’allégresse de voir “sa” lamelle en page d’accueil pendant au moins 6 mois. (réfléchissez à deux fois avant de commenter sur la validité/représentativité de mes raisons, hein >( ).

Pour répondre aux commentaires de certains, disons que je perçois une “vraie” différence entre les 3 catégories :
– les billets seraient utilisés pour les news, des trucs variés et des trucs cons (exemple récent : la new sur le carton de Metal Gear);
– les “feuillets” (moi je trouve ça bien con/fun comme nom, mais après discussion, c’est vrai que ça évoque plutôt soit le PQ, soit les carnets de contravention :x) pour une review sur un sujet qui tient à cœur/qu’on a envie de partager/faire découvrir sans forcément être exhaustif (par exemple un jeu qui serait passé inaperçu). A mon sens, il permet avant tout de faire passer un “avis” et de donner une idée générale (relativement étoffée quand même);
– enfin les articles pour un sujet qu’on a le courage d’aborder dans les détails/d’approfondir, et pour lequel on est prêt à se plier aux contraintes existantes (médias, durée entre rédaction et mise en ligne, éventuellement “schéma” de rédaction (intro, monde, scénar, persos, graphismes, musiques par exemple pour un RPG)...). Là, en dehors de l’avis de l’auteur qui transparaîtra forcément (encore que…), il s’agit plus d’une analyse d’un “sujet de fond”, d’un “monde”... (je remarque que Lordy a toujours une dent contre les médias :D).

Par contre, je suis pas tellement fan du “relecture/correction obligatoire” pour les feuillets (enfin j’entends “par tierce partie” quoi, il est évident que dans ce cas l’auteur se charge de cette étape), je pense qu’une simple lecture/validation par un membre de l’équipe pourrait suffire (en laissant la possibilité à ceux qui le souhaitent de travailler à plusieurs).

Enfin, au niveau de l’archivage/classement, je mettrais donc ces deux derniers types de publications ensemble, en les différenciant par leur couleur de police par exemple (au niveau de la liste dans la page “Articles”, avec une explication sur la légende). Pour la page d’accueil, les trois types de publications devraient (pourraient) être “séparées” dans des zones distinctes, les articles gardant leur “lamelle”, les “feuillets” pourraient avoir une mini-image (du style 50×50, choisie par l’auteur, mais c’est peut être limite pour faire un truc représentatif ; sinon, avec un avatar perso par auteur, ou une image fournie par le site selon la catégorie JV/RPG/Anime/... – peut être la meilleure solution), et les billets pourraient garder leur apparence actuelle (je trouve ça un peu compact, mais bon). Sinon, pour orienter les nouveaux lecteurs, ajouter une “info bulle” (ou équivalent) quand on survole le nom des catégories sur la page d’accueil (“Edito : nouvelles du site” ; “Billets : l’actualité vue par les membres” etc…). (je suis pas fan de l’option “différencier par la taille de police”, pas très esthétique… pour une page “normale” ça irait, mais là on parle de la page d’accueil quoi).

Le problème avec les articles, c’est que tu peux en écrire dix par jour si tu veux, si les admins n’ont pas le temps de les publier (ce qui semble être le cas en ce moment: je sais qu’il y a au moins deux articles en attente de publication), c’est assez frustrant. Alors que dans une page qu’on publie soi-même, ce problème ne se pose pas.

A la limite, il est aussi envisageable d’étendre les fonctionnalités de tags en ajoutant des rétroliens, ou une sorte de “note” jugeant la pertinence du billet. A voir quoi.

Ben si on donne des notes ça revient au même que de faire un type à part.

Les couleurs différentes, pourquoi pas. Je n’y connais rien mais j’aurais plutôt vu une petite image type avatar pour les feuillets, contrairement à la grande bannière pour l’article.

Pourquoi pas. ^^

Pour les billets et pour rejoindre l’idée de Hades sur la note attribuée aux billets, y a peut-être moyen de permettre aux gens enregistrés de sauvegarder leurs préférés dans leur compte ? Ca rendrait les tags plus pertinents (peut-être, ou peut-être c’est une idée débile à moi)

C’est à dire ?

Ca implique quand même un changement pour les rédacteurs et dans le Coin de Travail non ?
Pour que les “feuillets” soient corrigés et publiés à un rythme plus soutenu par exemple.

Ca c’est pas encore décidé à vrai dire, je sais pas si je l’incluerais ou non dans le cdt (ça dépendra de pas mal de choses).

Est-ce qu’il ne serait pas possible de de créer une espèce de système de favoris (j’ai envie de dire “featured”, mais je vais la jouer francophone. Disons des billets notables), une liste de liens vers les billets que le bloggeur aurait choisi de mettre en évidence qui viendrait se greffer en plus des archives? Et qui serait consultable depuis un blog donné (genre à droite, après les archives et les tags, avec juste les articles de cet auteur), ET via un coin du site (qui répertorierait les favoris de tout le monde. Bon, là je suppose qu’il deviendrait nécessaire de trouver un moyen de faire des regroupements thématiques, mais peut-être que ça peut se spécifier au moment où l’auteur désigne le billet comme notable)?

Ouais, ça sera probalement fait comme ça.

Les conditions actuelles de mise en ligne des articles (tant au niveau de la mise en page que du contenu) sont assez draconiennes et imposent pas mal de boulot tant au rédacteur qu’à celui qui se charge de la publication, donnant au final un nombre d’articles assez réduit. Proposer une nouvelle catégorie d’articles “light” fera que tout le monde se détournera de la forme “codifiée” des articles actuels pour utiliser la forme simple, permettant plus de libertés tant au niveau du contenu que du style.

Un petit point : la mise en ligne d’article sera plus rapide et moins contraignante sur la V4.

Par contre, je suis pas tellement fan du “relecture/correction obligatoire” pour les feuillets (enfin j’entends “par tierce partie” quoi, il est évident que dans ce cas l’auteur se charge de cette étape), je pense qu’une simple lecture/validation par un membre de l’équipe pourrait suffire (en laissant la possibilité à ceux qui le souhaitent de travailler à plusieurs).

En fait je pense que suivant le niveau de l’utilisateur il s’affranchira de cette étape, ça sera plus simple pour tous.

Je pense qu’on va centraliser tout ça via le profil/blog (comme pour les articles d’ailleurs), ça sera bien plus simple pour tous. ^^

Shermane : ton idée est bonne !