Lost Edens

J’ai jamais affirmé ça (en tout cas pas à mon souvenir, car les priorités de chacun en terme de jeu ne me concernent pas, je me permettrai donc pas d’affirmer une chose pareille). J’ai dit que les idées développées dans le premier étant contestées dans le deux, on n’avait une vision biaisée du message délivré par Spector en ayant fait que le premier. Et j’ai dit qu’à mes yeux ce jeu était très loin d’être l’abysse de médiocrité dont tout le monde parlait (et là je parle de l’ensemble du jeu, pas seulement du scénario). J’ai trouvé ce jeu bien bien moins bon que le premier, certes, mais tout de même bien supérieur à beaucoup de FPS qui font des cartons sans que ça ne choque personne. Je trouve donc la critique (amateur et professionnelle) globalement injuste. La déception, je la comprends, mais je trouve que dans le cas de Deus Ex 2 ça a fait perdre toute objectivité aux gens.

Euh…

À mes yeux il vaut le coup rien que pour son scénario.

Bon, je pinaille c’est vrai. Il y a aussi sûrement une différence de point de vue du fait que j’accorde peut-être pas la même importance que toi au scénario, ce qui me donne un point de vue global plus négatif. Mais dans l’absolu on est d’accord, c’est pas un mauvais jeu pour autant. Il reste quand même un cran au dessus de la moyenne ne serait-ce que pour la liberté qu’il offre au joueur comparé au FPS moyen. Et je suppose que ceux qui y ont joué sur Xbox devaient déjà avoir moins de raison de critiquer. Mais vu que je préfère ma bonne vieille souris

“Euh…”

“A mes yeux”.

Ce qui veut dire que comme je le soulignais, si quelqu’un joue pas prioritairement pour le scénario, alors ce jeu perd beaucoup en intérêt (comme pour le premier d’ailleurs, même si celui-ci a plus de qualités ludiques à faire valoir que son aîné). Dans mon cas, la qualité de cette intrigue fait passer la pilule. Ca et le fait que je trouve pas le jeu si imbuvable que ça.

La preuve que mon avis ne concernait que moi, c’est que je t’avais même recommandé quand tu as envisagé de le refaire de plutôt regarder des vidéos si le gameplay du jeu te rebutait vraiment trop.

Le nouveau jeu des papas du premier Bioshock se révèle. C’est à la fois exactement ce qui était prévisible et pas du tout ce qui était prévisible. Regardez la vidéo avant de lire quoi que ce soit de l’article, juste pour la totalité de l’impact:

http://www.rockpapershotgun.com/2010/08/12/irrational-anthem-their-new-game-unveiled/

Je ne suis pas vraiment surpris, pour ma part. Ce que je vois là, c’est juste

Bioshock dans les nuages.

Y a une surprise, c’est sûr, mais finalement pour moi c’est un peu ce qu’aurait dû être Bioshock 2 s’ils avaient pas fait les feignasses quoi. On verra ce que ça donne, puisque là c’est qu’une cinématique.

Sinon, pour en finir avec Deus Ex 2 :

« j’ai du mal à concevoir que ça revienne au même. » 

Ben c’est sûr que tu perds cet aspect là, mais si le jeu t’emmerde, au final, il vaut mieux peut-être perdre ça et gagner du temps sur un jeu qui t’ennuie.
Mais je suis d’accord avec toi, c’était juste pour dire que j’avais pas la prétention d’affirmer au nom de tous que ce jeu valait la peine d’être fait. ^^

C’est exigeant plus que capricieux, ai-je envie dire. Mais j’accepte pas de repayer la même somme que pour le jeu précédent pour finalement avoir la même chose avec une architecture différente et deux trois nouvelles armes, et j’accepte pas de jouer à un jeu trop similaire au précédent si celui-ci est annoncé comme une suite, et non comme une simple extension. Les syndromes EA Sports, très peu pour moi. Un jeu qui fait figure “d’extension”, comme tu le dis, devrait être une extension, ni plus ni moins, et pas un jeu vendu au prix fort et annoncé comme une suite, qui, à mes yeux, devrait être originale (sinon, je suis déçu, même si j’ai aimé le jeu précédent). Ca ne m’a empêché d’apprécier (modérément) Bioshock 2, comme j’ai apprécié certaines suites sans originalité, mais pour moi c’est de la fainéantise, voire même du bâclage. Je demande pas une refonte totale, une suite c’est une suite, mais y a un minimum, ce minimum n’étant pas là dans Bioshock 2 à mes yeux.

Par ailleurs, il y a beaucoup de suites qui changent pas mal d’éléments tout en conservant ce qui a fait le succès des épisodes précédents. Si certains y arrivent, c’est que c’est faisable. Donc ce serait injuste pour moi de mettre sur un même pied les développeurs qui se font chier ainsi et ceux qui se contentent d’une resucée de leur recette, aussi bonne soit-elle.

Seulement le premier n’avait pas laissé tant de place que ça. En tout cas certainement pas pour une suite dix ans après alors que la ville était à l’article de la mort. Mais ils ont tenu à le faire passer à coup de forceps et on se retrouve avec une histoire complètement incohérente, un setting qui donne l’impression d’avoir gelé dans le temps depuis la dernière fois qu’on l’a quitté, des protagonistes soit disant super importants alors qu’on en entend jamais parler dans le premier, etc etc. BioShock nous avait présenté le bilan d’un déchéance, on arrivait pour assister au crépuscule du utopie qui avait une histoire complète avant nous avec une aube, un âge d’or et une lente descente aux enfers. Dans BioShock 2, on reprend les restes du premiers et on tente maladroitement d’y greffer une nouvelle utopie avec des idéaux à l’extrème opposé, genre une nouvelle société est née des cendres de la première et est arrivé à la très logique conclusion que si la precédente avait pas marché, ça allait sûrement mieux passer si on recommençait en faisait tout le contraire. Tellement peu crédible qu’en pratique, c’est juste “un nouveau tyran prend la tête des splicers, ramasse ton flingue, c’est reparti pour un tour”. Bref, j’ai l’impression qu’on me prend pour un con.

C’est pas pour rien que ce jeu a été confié à un tout nouveau studio (2K Marin) et pas à Irrational Games. Et c’est pas un hasard si même aujourd’hui, Ken Levine dit toujours que BioShock se suffisait à lui-même. Le monde a déjà bien assez de resucées de FPS comme ça pour pas en rajouter, par ça et bien d’autres aspects, BioShock 2 pue le pur produit marketing. J’aurais bien dit mauvais plan, mais vu que ça s’est vendu, l’objectif est quand même atteint le suppose.

Choc, Duke Nukem Forever était jouable à PAX ! Gearbox (à qui on doit Borderlands) aurait hérité du bébé de la part de Take-Two et aurait recruté des anciens de la franchise pour mener à bout sa mission. Et on apprend ça quelques jours après que George Broussard ait balancé une image de cochons volants sur Twitter :x

http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/reviews/previews/8071-PAX-2010-Hands-On-Duke-Nukem-Forever

C’est prévu pour l’an prochain semble-t-il.

Il a intérêt à être meilleur que Prey. Cette nouvelle est inquiétante. Moi j’espère qu’il va avoir encore de longues années de développement. :°)

En même temps, c’est tendre le bâton que de jouer à ce… truc

Si ce n’est déjà fait, chope plutôt la démo de Vanquish… dans le genre action nerveuse sur background SF, c’est juste à des années-lumières. L’ambiance est extraordinaire et le gameplay est très soigné. Je suis complètement sous le charme ! (et pourtant j’y croyais pas trop)

En même temps, c’est tendre le bâton que de jouer à ce… truc

Je vois pas trop pourquoi, ce Metroid avait l’air pas mal, sur le papier.

En tout cas c’est dommage, j’attendais beaucoup de cet épisode.