Lost Edens

Metal Gear Solid VITA ? XD

(“Transfaring”, tout ça)

C’est pour ça que ton smiley a mis cette proposition sur l’arbre des souhaits ?

C’est pas grave, ils le méritent.

Deux ans après Arkham Asylum…
et avec là encore un an de retard par rapport à sa sortie, j’ai terminé Arkham City.

Je vais être concis : le jeu est ultra solide, tout le monde est d’accord là-dessus, mais le scénario c’est juste n’importe quoi, une réunion all-star complètement aléatoire et décousue. Il y a tellement de personnages mis en avant que leur valeur s’annule quasiment, sans parler des apparitions éclairs (Robin en mode “kthxbye”) et autres soufflés qui se dégonflent (Hugo Strange, sous-exploité alors que j’en attendais un duel psychologique profond contre Batman). C’est vraiment dommage car à la base je n’y ai joué que pour son histoire. Le gameplay reste bon mais c’est du copier/coller d’AA, ça n’offre rien de vraiment neuf. Et je trouve toujours les déplacements de Batman assez rigides/imprécis (la faute à la qualité des animations ?).

Cela dit j’ai vraiment beaucoup aimé les dernières heures, que ce soit l’ascension de la tour ****** (magnifique), le boss final (surprenant et techniquement dingue) ou la très belle séquence de fin. Ah et les phases avec Catwoman ça tue, je la trouve grisante à manier. Sans tout cela, j’aurais parlé de déception car ça tourne pas mal à vide pendant une bonne partie de l’aventure, je trouve.

En somme : je préfère l’ambiance et la mise en scène du premier, mais la fin du second. Dans les deux, je déplore un peu la DA “Gears of Batman” bien bourrine, mais ça passe.

La critique concernant le scénario est assez unanime de toute façon. Bon, en même temps je jouais pas à Batman pour une histoire de qualité (celle du premier était assez naze aussi en fait), mais c’est vrai que dans le deux c’était vraiment l’arche de Noé. Disons que le foutoir généralisé a les défauts de ses avantages. Ils ont voulu trop en mettre pour être encyclopédique, et ça nuit clairement à la cohérence d’ensemble. Y a pas d’aussi bonnes idées aussi (rien n’arrive à la cheville de l’Epouvantail dans le deux ^^). Pour moi c’est le gameplay avec son côté “pareil mais avec un peu plus de tout” qui fait la valeur du jeu. Et Catwoman.

Rien à voir, mais Jeux Vidéo Magazine a annoncé un rachat du titre par des anciens de MER7. Ca fait un rescapé de plus dans les restes fumants de la presse papier vidéoludique française.

J’avoue qu’au niveau de la presse papier, mis à part IG et Canard PC, je suis plus grand chose. ^^’ Surtout pour des magazines d’information (plus aucun intérêt à l’heure actuelle).

Avant de parler des problèmes de conflits d’intérêt, faudrait surtout relever que la majorité des journalistes de jeux vidéo ne sont de “vrais” journalistes.

Sinon, entièrement d’accord avec lui en ce qui concerne la perception qu’on a des jeux vidéo en tant que produits de consommation plutôt qu’en tant qu’objets culturels à part entière.

Il a un peu les chevilles qui enflent celui-là.

À la demande de certains, je redonne le post-mortem de Silicon Knights (lâché à l’origine sur le chan). À priori un bel exemple de studio coulé par les lubies des hauts échelons de sa hiérarchie et plus généralement un management discutable.

Finalement le couperet est tombé, le jeu de baston des bronies a été remarqué par Hasbro et écrabouillé