Lost Edens

Si j’ai bien compris ton propos, les Survival ne pourraient générer la peur, parce que celle-ci se traduit par un comportement irrationel que finalement le jeu ne procure pas (et dans un sens je dirai “tant mieux” d’ailleurs)?

Je pense que la définition “clinique” de la peur est un peu à oublier quand on est dans le domaine du cinéma ou du JV. Il s’agit plus d’employer un ensemble de codes afin de provoquer la surprise (la “célèbre” scène des chiens dans RE1, les slasher movies…) ou le malaise (l’univers bizarre de Silent Hill, les films de Balaguero…) et la tension, pas d’envoyer le joueur / spectateur à l’asile d’Arkham.

En tous cas pour ma part je trouve que les Survival remplissent parfaitement leur rôle d’équivalent vidéoludique des films d’horreur. Après un bon Silent Hill 2 ou Fatal Frame 2, j’en mène pas large dans les couloirs sombres.

Accessoirement, Demento (Haunting Ground) propose d’utiliser les mécanismes de la peur “clinique” (désorientation, affaiblissement) comme composante du gameplay, et c’est assez bien foutu. L’héroïne a une jauge de peur, et si celle-ci est trop haute, l’écran devient trouble, les contrôles partent en live et elle se vautre par terre tout le temps. C’est a ma connaissance le seul Survival gérant plus la peur du personnage que celle du joueur (le scénario de Demento tournant autour d’une histoire de “chateau hanté” plutot classique et pas vraiment effrayante).

Teste les deux premiers épisodes de Penumbra : la vue FPS, pas d’arme, le noir total fait vraiment peur. Cette série se rapproche plus des jeux ambiance lovecraft.

Sinon le dernier gros jeu de survie comme tu le dis c’est Left 4 Dead : la survie aura jamais été aussi poussée.

Après je pense que c’est dur car chacun à sa définition de l’horreur en fonction de son vécu non ?

C’est exactement ça, sauf que c’est toujours utilisé comme argument de vente, d’achat ou de valorisation du jeu. En réalité tout est faussé.

Oh je suis pas là pour dire ce qu’on devrait ajouter, je pense même que cette fausse est bonne en tant que telle. Je dis simplement que les mots ont une importance et qu’il utiliser les bons termes en parlant de survival horror. Après on est tous plus ou moins sensibles à ces stimuli.

Quant aux araignées dans les jeux, elles me dérangent mais ne me font pas peur malgré mon arachnophobie réelle. C’est surtout dû à l’habitude, je pense que le survival horror devrait être plus aléatoire, moins se cantonner à des couloirs prédéfinis et générer des choses auxquelles on ne peut s’attendre. C’est d’ailleurs toute la différence entre une première partie (le premier Resident Evil était vraiment glauque et traumatisant) et la connaissance qu’on se fait des lieux et monstres.

Les laboratoires de Stalker ainsi que quelques lieux dont l’ambiance post-apo est oppressante est un bon exemple, et j’avoue que les deux labos du jeu sont parmi mes plus gros moments de frousse dans ma vie de joueur.

Left 4 Dead c’est un peu Resident Evil 4 mais à 4 (waho bravo moi !) mais c’est plus intéressant dans le sens où tu te protèges toi même, mais tu dois surtout protéger les autres d’attaques de zombies spéciaux dont tu ne peux te défaire seul : un allié meurt, tout les autres sont en danger, et de manière réelle.
A ce niveau là c’est absolument génial car on prend à la fois peur pour son intégrité physique dans le jeu mais aussi à celle des autres joueurs comme s’il s’agissait de personnes réelles. Du coup l’immersion (surtout si les joueurs ont un micro) est décuplée à un point inimaginable, chaque mort est un mauvais présage et surtout on ne peut apprendre où sont les monstres car l’IA les génère en fonction des actions des joueurs : mieux vous jouez, plus vous en prendrez plein la gueule, donc il ne peut y avoir de facilité.

Et après Penumbra et Left 4 Dead je dois dire une chose, c’est que le FPS est peut-être bien l’avenir du survival horror : après les angles morts dans les resident evil qui bouchaient la vue, là on arrive dans un système où on crée soit même son angle mort sans qu’il n’y en ait réellement un vu qu’on peut se retourner. L’idée est donc qu’on est seul maitre de ce qu’on décide ou pas de ne pas regarder, on se crée l’angle mort tout seul et cela influe grandement sur la peur car on ne peut pas tout voir en même temps.

Et quand tu joues à pénumbra et à left 4 dead tu te rends compte que c’est bien plus immersif. C’est un peu comme la plateforme à la première personne pour mirror’s edge, ce sont des balbutiements mais qui apportent réellement quelque chose.

Le jour où une vue FPS sera imprécise dans un bon jeu tu me feras signe : les FPS sont plus imprécis sur console que sur PC, et même sur console beaucoup de jeux sont très précis (ou alors tu es très mauvais ?), de plus il n’y a pas de question de cadrage dans un jeu où il n’y a pas de caméra mais un point de vue unique (c’est ptêt plus ça qui te gène d’ailleurs non ?)

Ca me rapelle que à la base d’ailleurs Ocarina of Time aurait du être un FPS, avant que miyamoto ne se rétracte (malgré son propre gout, pour lui la vue FPS était plus immersive) quand les joueurs japonais ont manifesté l’envie de voir leur personnage.

Le souci c’est que Left4Dead c’est un jeu Valve, soit environ 40 patchs, 3 cartes en deux mois sur pc. Des patch qui ne seront pas appliqués sur console… Sinon, tu peux toujours te faire une idée en testant la démo sur Steam.
C’est vrai que ça reste un bon coop bien speed, alors faut aimé le genre, ou avoir envie d’y jouer. Le souci, c’est que ce sont des jeux (ETQW, TF2, L4D,...) qui demande pas mal d’implication tant dans la communication, que dans l’intelligence de jeux en général, alors ça demande de mettre la main dans le cambouis au début. Mais ensuite, c’est que du bonheur.

C’est vraiment la peur de perdre, niveau survival est assez poussé. Est-ce que je recharge maintenant, ou bien est-ce que je vide encore ces deux trois balle en plus?.
J’aime bien ce côté peur/pop corn et Dead Space est pour moi très réussi a ce titre. Le début de jeu en est un très bonne exemple. Il y a l’ennemi, et nous on cours pour pas se faire attraper, c’est pas qu’on a particulièrement peur, mais c’est plus le gameplay qui veux ça.

Sinon, j’avais lus deux trois test sur le RPG Baroque. Apparemment celui-ci est assez oppressant.

Ca me rapelle que à la base d’ailleurs Ocarina of Time aurait du être un FPS, avant que miyamoto ne se rétracte (malgré son propre gout, pour lui la vue FPS était plus immersive) quand les joueurs japonais ont manifesté l’envie de voir leur personnage.

Immersive, certes, mais ô combien frustante par la perte de l’avatar numérique et un champ de vision plus réduit.